导言 和非英国人一样,英国人也发现他们往往很难搞懂苏格兰。苏格兰人真的只是英国人中的一支吗?答案当然是“不是”。苏格兰是不列颠的一个独特的存在吗?“是。”苏格兰人是英国人吗?“偶尔是。”苏格兰和英格兰共享一种语言、一位君主(自1603年以来),以及一个议会(自1707年以来);它们都经历了帝国时期和工业革命。但是,有很多其他方面的历史使得苏格兰与众不同。乔治·奥威尔曾经在《英格兰,你的英格兰》中写道:“民族性不能被钉死,当你钉死民族性时,它们往往变得琐碎,或彼此看似毫无瓜葛。” 联系还是要到历史中去寻找。现代苏格兰的社会、政治和文化特征,源于苏格兰数个世纪以来在不列颠和欧洲背景下独立且平行的发展。它们是一部连续与变迁、一致与对抗、好与坏的故事,不过苏格兰真正引人注目的,还是它的政府、宗教、法律、教育、社会关系、人口流动以及文化。我们只有先解释和评价这段历史,才能理解当下的苏格兰。 本研究涉及四个主题。首先,虽然从现代标准来看,苏格兰明显不是“多元文化的”,但在历史上,在如此小的一个国家内,其地理、语言、宗教和社会却存在如此鲜明的差异。其次,苏格兰拥有一个强大的“公民社会”,或者说“志愿部门”(voluor),它们有时强化了这些差异化特征,有时又缔造了同质的观念,特别是在教育观和一般人道观方面。再次,无论地方和地区之间存在多大的差异,苏格兰在并不暗淡的中世纪便发展出了一种民族认同感,即便在与英格兰联合的背景下、在苏格兰人欢呼成为“英国人”时,这种认同感仍然存在。 最后一个主题关注的是,同时身为苏格兰人和英国人究竟意味着什么。现代苏格兰人和英格兰人之间的误解(偶尔还有敌意)源于一种紧张的关系——他们既分享共同的经历却又想保持差异。苏格兰人(和英格兰人)只是在特定的背景下才是“英国人”,并且这一层次的认同也囊括了区域性特征,而非忽略这些特征。当苏格兰人(或威尔士人、北爱尔兰人)说自己是“英国人”时,他们说的是一段漫长而不同的历史,其中夹杂着有限的相同经历——但与英格兰人相比,他们在使用这个词语时可...